[转贴] 各路强豪剑指惠州，０８象甲扑朔迷离（三）

djb568

象棋大师

Rank: 5 Rank: 5

1^# 大中小发表于 2008-4-8 13:40 只看该作者

各路强豪剑指惠州，０８象甲扑朔迷离（三）

各路强豪剑指惠州，０８象甲扑朔迷离（三）

黑龙江众志成城，摩拳擦掌，东北虎，长白虎，虎帐谈兵虎视耽耽！

　　　　　　　　（著名特级大师赵国荣近影　摄影：马戈）

众所周知，黑龙江论实力是十分雄劲的。赵特大近年虽偶有失手，但棋艺造诣堪称超一流。去年全国个人赛，老赵名列三甲；联想到前年个人赛，老赵获得亚军。去年象甲，老赵在射手榜中排名第六；在前不久刚刚结束的“来群杯”超级棋王快棋赛中，老赵再次荣获亚军，足证宝刀不老，雄风犹在。陶汉明特大，也正值当打之年，去年年底的“五羊杯”赛，他虽惜败于许银川而屈居亚军，但由此亦可见其深厚功力于一斑。毕竟五羊杯是一场超级棋手的“高层对话”。黑龙江有此二虎领衔，再加上聂铁文、张晓平等本土大师，综合实力是处于“第一军团”的。

　　　　　　　（著名特级大师陶汉明近影　摄影：马戈）
黑龙江在以往五届象甲中，从未出过前六。其中０４年的第二届获得第三，是该队征战象甲的最好成绩；０６年该队获得第五名，其余三届均为第六。虽说这样的战绩与黑龙江不俗的实力相比，不免让人有点惋惜，但不管是广东还是上海，或其它任何一支象甲劲旅，遭遇黑龙江时都不敢有丝毫懈怠。“老虎”虽然也有“打盹”的时候，但要是发起威来，可够你受的！
在充满变数的０８象甲中，状态稳定、实力强劲的黑龙江，是完全可能脱颖而出、再谱新篇的，岂不闻“沧海横流，方显英雄本色”？

浙江队新名人、新冠军、新特大联袂下山，其志恐不仅止于三甲！
要论历年象甲战绩，浙江队确实乏善可陈。其最好战绩不过是两次第七。但一味拿以往战绩来衡量眼前尚未开始的比赛，以此推测最终结果，无疑是不科学的。拿浙江小赵来说，如果只论以往战绩，是很难得出他能夺冠这一最终结果的。但他拿了，却是事实。这样的事例太多了。我们分析判断眼前的比赛，还是要多看看参赛者最近的表现和状态。
　　　　

　　　　　　　（著名特级大师于幼华近影　摄影：马戈）

去年下半年以来，浙江可谓出尽了风头。先是赵鑫鑫在全国个人赛中勇夺冠军，紧接着，在１２月间举行的鄞州大师赛和“来群杯”首届名人战中，几乎是接踵而至地传来振奋人心的好消息：１２月２６日，陈寒峰摘得大师赛桂冠，荣膺特级大师称号；１２月２８日，于幼华在“名人战”决赛中以一胜一和战胜柳大华，将名人头衔和２０万高额奖金揽入怀中。

　　（去年全国个人赛冠军、新晋特级大师赵鑫鑫近影　摄影：马戈）

浙江棋手带给家乡父老的惊喜还不止这些。“北大才女”金海英成为中国象棋有史以来的首位“女名人”；程吉俊和黄竹风两员小将，在全国个人赛中均创造了个人最佳成绩，分获第四名和第十名，双双晋升为国家大师。
如果把０７年戏称为“浙江年”，恐怕不算过分。在今年的即将开战的象甲大赛中，浙江队虽然少了庄玉庭这位强力外援，但以于幼华、赵鑫鑫和陈寒峰这三位的状态与实力，是足以和天下英雄抗衡的。作为一支传统强队，在以往五届象甲中竟始终处于中下游地区，有时甚至还得考虑保级，我相信浙江队诸名手是心有不甘的。
提到浙江，有两点值得一说。一是浙江省雄厚的群众基础，二是热心象棋的企业家。前者是浙江这座“金字塔”所以构成的先决条件，后者则在举办赛事、人机陪练和宣传普及方面，做了大量工作和卓越贡献。
浙江队能否借连夺名人和全国冠军的东风，实现历史性的超越和突破呢？古人说：三年不飞，一飞冲天；三年不鸣，一鸣惊人。我把这句话送给浙江的朋友们，希望他们在０８年打个翻身仗，用辉煌的战绩再次证明自己并告慰江东父老！

赛制今又变脸，主队三先一后，和棋黑赚，新尝试有待实践检验……
作为象棋改革的一个重要组成部分，象甲的赛制近年来一直在变。有关方面始终在积极探索赛制改革的新路，希望通过实践不断总结和完善，以便最后确定一个相对合理、基本稳定的新赛制。
　　　　

　　　　　　　（中国象棋协会主席刘思明近影　摄影：马戈）

去年实行的“贴时竞叫、和棋黑胜”引起了争议，其实争议双方的出发点是一致的。胡荣华老师主张切断和棋这条退路，以彻底解决“消极和棋”“默契和棋”的问题，以增强比赛的激烈程度，提高棋局的观赏性。其出发点我以为乃是考虑到象棋的大局和未来，是为了象棋的振兴做出的积极努力。反对的一方同样是为了象棋美好的明天，出发点与胡老师并不矛盾，分歧在于“取消和棋”这个节点上。一方说，“消极和棋”已成为严重影响象棋比赛的观赏性和象棋事业健康发展的顽疾，已到了非治不可的地步，所以建议来一次“外科手术”，切掉和棋；另一方说，和棋是象棋内涵的一个重要部分，甚至是象棋本质和内在规律的体现，人为地取消和棋，并不能解决“消极和棋”的问题。因为在鼓励红方奋力拼杀的同时，这一赛制也在怂恿黑方以更加积极的姿态去“消极求和”。而同时鼓励双方都去拼杀，才是正确的和合理的。
事实上，针对“消极和棋”有两种办法。一种是索性取消和棋，一种是提高胜和之间的分差，用提高胜局记分的办法，来激励棋手争胜。而今年即将开战的象甲大赛，胜方记２.５分，和以往的２分相比，是做了改进的。但赛制中又有和棋继续向黑倾斜，把比较极端的“和棋黑胜”变成了相对温和的“和棋黑赚”，如果弈和，红方记１分，黑方记１.５分，黑方“赚”了半分。
与此同时，今年还规定了“主队三先一后，由主场队确定后走台次”的新办法。这个规定耐人寻味。
如果说，去年象甲的“贴时竞叫”是对“和棋黑胜”的补偿性规定，藉以保证规则的相对合理性和公平竞争的原则，那么，今年的“主队三先一后”则是从一个新的角度，是不是可以视为对“和棋黑赚”所带来的不尽合理，在主观上做出的某种补偿呢？是不是对以往忽略了“主场优势”环节的一个试验性改革呢？
在棋界有这样的担心。举例来说吧。主队在某场比赛中，执先的三台如果能够一胜两和，执后的一台能顶和，那么，主队胜出（６分对４分）。从四台棋的胜负结果看，主队一胜三和，结果取胜，完全合理。
主队在执先的三台棋中，取得一胜一负一和的战绩，执后的一台和了，双方各一胜一负二和，结果打平（５分对５分），也完全合理。
但是，如果主队执后的这台棋输了，而执先的三台棋尽管取得一胜两和的战绩，则主队竟然输掉了这场比赛（主队４.５分，客队５.５分）。从四台棋的胜负结果看，主客队仍然都是一胜一负二和，但主队却负于客队，其合理性何在？
显然，正是考虑到这一点，有关方面才增加了一条“由主场队确定后走台次”，也就是说，主队有权安排谁来下这盘后手棋——给了主队一个特权。
客队什么时候才能得到这个信息（主队后手这一台究竟是第几台）？客队有没有相机处理的时间和可能？或者说有没有“随机应变”的权利？如果剥夺了客队的这一基本权利，那么人们会问：其合理性何在？
有一种意见认为：给主队三个先手，确实有逼着主队拼命争胜的作用，但同时不也在鼓励客队更加积极地“消极求和”吗？一胜一负二和，假如主队后手这一台输了，客队胜出；如果四台皆和，也是客队胜出。那么，用什么来激励客队争胜呢？
因此，持这种疑虑的人们进而提出了自己的困惑：这是不是把棋手个人的“消极求和”转变成了团队集体的“消极求和”了呢？仅仅由于主队单方面的努力，和棋会减少吗？
马戈以为，也许今年的新赛制还是不够完善，但不能否认有关方面为改革做出的积极探索。出发点是好的，姿态是积极的，从新的方案中我们确实看到了改进，看到了更多的合理的成分。绝对的公平是没有的，试图通过赛制来解决人们思想境界上的问题是不切实际的。足球的３１０制为各国所接受，且实行多年，也有平局。但它没有问题吗？没有故意放水吗？没有暗箱操作吗？我们还是把注意力更多地集中在棋局内容上吧，我们还是把更多的热情献给那些具有职业精神、奋勇拼杀的人们吧。

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››